专家好神秘顾客新闻，我是乌鸦。

2月25日在以色列驻好意思大使馆门前自焚身一火以抗议好意思以在加沙进行种族灭尽的25岁现役好意思空军亚伦·布什内尔，以身证说念，成了近期畏俱世界的事件。对于这位烈士的生平简介、抗议作为自己和以后的价值、真谛，这两天想必列位也听了、看了不少了，今天乌鸦来谈谈这次自焚抗议事件发生后，也许愈加值得细品的一些状态。

1

比较于“阿拉伯之春”导火索——突尼斯小贩自焚事件（2010）中西方主流媒体报说念的牵丝攀藤和明确的导向，这次事件后，这些“专科”、“客不雅”而况“锐利”的大媒体，报说念分析卓绝一个缓随和低调。以至于在英国媒体报说念此事时，有不少英国不雅众/读者误以为好意思国媒体尚未报说念，还感到奇怪。

英国太空新闻电视台报说念下方的商酌区，

高赞商酌误以为那时莫得好意思国媒体报说念此事

如何作念到“低调报说念”？显然我们并不需要什么新闻专科常识，也分解重要的是在标题上作念文章。

平素一则报说念，标题最佳是能以最高效的状貌团聚“时候地点东说念主物缘由过程扫尾”诸要素（因为是“新闻”，时候要素反而不错采选弱化），而在西方主流媒体对这次自焚抗议事件的第一批报说念中，标题基本都只好“地点东说念主物扫尾”三个要素，即《某东说念主在以色列使馆自焚》这样的抒发，最多会加一个“空军”或“现役空军”的东说念主物身份。

列位看出问题了吗？“缘由”，它们不谋而合地忽略掉了这个身分。

4家主流媒体的报说念标题：（按四象限法令）路透、纽约时报、CNN、华盛顿邮报

其中纽时的标题最为杰作——《警方深化：一须眉在华盛顿的以色列使馆外自焚》

在周一也便是26日，好意思国国度群众播送电台（NPR）的报说念中，还这样抒发：“截止今晨，NPR尚无法悲怆阐发此东说念主（布什内尔）的（自焚）动机。”（NPR was not able to independently verify the man's motives）

WTF？到了第二天你们果然还能说出“我们不知说念缘由”？

我们追思一下布什内尔持行自焚前，在直播镜头中对我方这种采选“缘由”的明确形色，亦然他的“遗言”：

“我将不再参与种族灭尽，我行将接收极点的抗议作为。但与巴勒斯坦东说念主民在殖民者手中的际遇比较，这极少也不极点，这便是我们的统领阶层所认定的平素征象。”

随后他点火航空汽油并屡次高喊“Free Palestine”直至倒下。

以西方各路主流媒体的“专科水平”，他们当真可能对这些一无所知吗？

或者恰是因为他们“满盈专科”，智商集体性接收最有用的步履来躲藏“缘由”这个身分。

骨子上，因为布什内尔在直播中的话有相配多的政事标签，标题想要体现自焚事件的原因原来是相配容易的。但在西方主流媒体的报说念标题中，最能直不雅标明布什内尔行径原因的三个关键词——“加沙”（Gaza）“种族灭尽”（genocide）乃至“抗议”（protest）字样均未出现。

报说念正文的内容天然要比标题愈加详备，但西方媒体东说念主们亦然花了心念念的，大部分（首批）报说念中莫得录入布什内尔自焚前在直播中的话（好意思国主流媒体对这段话的初次公布应该是在CNN的电视节目），天然，更不会录入布什内尔生前在酬酢媒体上发布的那段带有“体制批判”色调的留言：“如果我糊口在奴才时期会若何样？是在吉姆·克劳法下连续受种族压迫？如故被种族进攻？如果现时我的国度正在持行种族灭尽，我该若何办？”

有的好意思国博主都在簸弄：“好意思国主流媒体的报说念标题，还赶不上西班牙的体育报纸（指马德里的《马卡报》）的信息全面啊！”

《马卡》历史地位飙升的一贴——

《好意思空军在以使馆自焚为巴勒斯坦发声：

“我不会再当种族灭尽的合谋”》

除此除外，报说念内容中还有些好意思妙的“曲笔”安排，东说念主家布什内尔明确深化在抗议“对巴勒斯坦的种族灭尽”，但不少报说念中，好意思妙地将他的抗议调遣为“反战”，是在抗议“哈以干戈”（Israel-Hamas war protest）。

比如好意思联社：

维基百科也将“亚伦·布什内尔自焚事件”词条列为“在好意思抗议哈以干戈步履的一部分”（词条正文则莫得任何说起“哈以干戈”的内容）：

2

而比这些挖空腹念念想方设法进行的“低缓助分”更可悲的是，好意思国的“主流公论”很快发现了更狠的支吾办法——干脆抹黑亚伦·布什内尔这个东说念主。

其实不少东说念主都如故分析过了，布什内尔这次自焚抗议作为，作念得如故是相配冷静，幸免留住被挫折的证据了。比如他未接收任何挫折行径，除了我方莫得伤害任何东说念主；在直播镜头前相配明晰地公布我方的身份和作为的原因；未直白地反对好意思以政府和轨制等。但毕竟死无对质，主流媒体想搞你那若何都是能搞的。

其中的一个处所便是给你贴一些在好意思国“政事不正确” 的标签。华盛顿邮报这篇尤为典型。

标题为《自焚的空军在宗教时局长大，有无政府看法的过往》。显然，这样的标题在激烈暗意布什内尔的行径可能受到极点宗教和极左念念想的影响。

其实华盛顿邮报这篇文章的正文内容，并莫得标题这样唬东说念主，不外便是讲了讲布什内尔的生平云尔，也许作家我方也分解，想在一整篇文章中把“极左”和“极右”何在团结个东说念主头上确切有点难度吧……

更好用的泼脏水帽子，则是“精神问题”。诚然布什内尔自焚前充分展示了我方的安宁，但这涓滴不妨碍大媒体们对他的精神状态作念出种种“揣摸”。

《国会山报》在这一期视频封面，公然打出了“英杰如故神经病？”的标题：

比较于这种挫折性过强容易招来反遵循的抒发，有一些媒体就阐扬得忠良多了。

我们来望望MSNBC对此事的视频报说念是若何操作的。

前边还挺平素，便是对事件的报说念，画面也在播报员和现场镜头之前相互切（顺带一提MSNBC的说辞亦然“抗议哈以干戈”），然后话锋倏得一瞥：“如果你发现存东说念主有神气健康风险，请实时拨打看管自裁热线XXXXX……”

这在暗意什么，还用多说吗？你还没法跟它杠。东说念主家新闻里也没说你可能是神经病啊，报说念内容“公正客不雅”，我便是提一嘴让不雅众关爱神气健康、看管自裁风险不行吗？

这招显然是更好用，不少西方主流媒体都运行用了。我们前边提到华盛顿邮报的那篇文章，中间也给你插一条看管自裁热线的“小贴士”。

另一家媒体《新闻周刊》，当今则会在每一篇关连布什内尔的文章文末附上看管自裁热线的信息。比如底下这篇文章仅仅对于好意思国左翼议员伯尼·桑德斯对布什内尔事件的商酌，内容跟布什内尔本东说念主其实无甚关系，也要附上这样一段……

此情此景，这让我想起了之前在写西方列国驻外队伍残杀当地难民的文章中，也曾去看了这样一个案例。

2012年3月11日凌晨3点，堤防阿富汗坎大哈的好意思陆军上士罗伯特·贝尔斯离开营地，闯入隔壁两座屯子，先后开枪射杀16名阿富汗难民，包括9名儿童和3名妇女。

这，便是著名的“坎大哈屠村事件”。

尔后，在阿富汗群众的激烈反对之下，好意思方仍将贝尔斯送回好意思国关押受审。

审理一直到第二年6月才已毕。

这中间一年多，好意思国主流媒体对此东说念主进行了遍及的公论洗白。

就在贝尔斯屠杀暴行发生后一周，神秘顾客方法《纽约时报》发表了一篇惊全国泣鬼神的洗白奇文。

文章称贝尔斯是一个“尝试作念正确事情、令东说念主可爱的年青东说念主”：

一又友说他“受宽贷”，战友叫他“好士兵”，他是妻子眼中的好丈夫，孩子心中的好父亲。

邻居看了他暴行的音讯，都说：“那不是我们的鲍比，他身上笃定发生了什么可怕的事才这样的。”

团结天，好意思国播送公司（ABC）也说贝尔斯“并非一个罪大恶极的东说念主”。

他们丧心病狂到什么地步呢？回头去翻纽时从往常3月17日发布报说念以来，三天时候内，就这一家媒体，密集发表了10篇相干文章，除了两篇纯资讯报说念，另外8篇一说念是从各个角度给贝尔斯摆脱洗白。

你若是真点开文章细读，你会发现好像内容也没那么逆天，然则，标题往往代表着媒体想要联结读者去往的处所。这些文章的创作，无不为了阐述在阿富汗屠杀难民的贝尔斯人性不坏，仅仅压力太大，怪你就怪那些活该的干戈。哦，你还不成提这些“活该的干戈”是哪个混蛋发动的。

雷同是对好意思国军东说念主，对自焚明志的英杰，它们掘地三尺、望风捕影也要找出他的雀斑来；而对于草菅人命的杀东说念主犯，它们心劳计绌、没活影整也要挖出他极少闪光点来。也许，英杰和行恶，尽头都是被归为“神经病”，这也许也能算一种“公正”？

3

之前其实乌鸦有不少一又友，并非出于反驳或者杠的身分，向我真诚地笃定过西方主流媒体的“公正客不雅”，他们如斯判断的依据是：它们会列出各方面的说法，不会忽略正反两面的不雅点。

而从这次的事件报说念商酌，我们且不说前边提到的“标题的联结性”问题，咱来看华盛顿邮报网站上的两篇“对立”的商酌文章。

一篇题为《自焚不是政事抗议的抒发技巧我们不应为之庆祝》，另一篇为《雷同是自裁抗议为什么有的是英杰有的却是疯子》。

后一篇中说起了好多华文媒体中提到的对布什内尔和“阿拉伯之春”自焚事件的“双标”问题，看起来是为布什内尔语言了。好了，看起来邮报这是公正公正，让正反方辩手都上场狡辩，各显其能。

但骨子上呢？前一篇文章那是绝不原宥地批判布什内尔；后一篇却额外拧巴，诚然说到了“双标”问题，又批判布什内尔的政当事人张“极点、失实、愚蠢、找骂”，末了来一句“诚然他的行径不合，然则这个好意思国也要反念念啊”来和稀泥。

敢问这正反辩方平等吗？

这种“技巧”乌鸦之前先容已故海外看法记者弗尔切克时，就也曾提到过。边芹古道的文章、中国不少学者接收西方媒体连线采访时的际遇，都给过我们阐述：正反两边确乎都出场了，以致都语言了，可那就意味着“公正客不雅”吗？

以《自焚不是政事抗议的抒发技巧我们不应为之庆祝》为代表，有些好意思国东说念主反对布什内尔的一个原因是：这异邦东说念主的事，你扯好意思国干什么。

这只怕跟当今还存在于不少好意思国东说念主脑中的几种不雅念关连：其一，不知说念好意思国对以色列的骨子相沿力度；其二，知说念好意思国对以的相沿，但以为相沿得对；其三，知说念这些，但不认为好意思国应受攻讦。

这连“共轭父子”的英国网友也猜忌不明：

“好意思国东说念主果然嘲讽布什内尔，老好意思也太奇怪了吧。”

有东说念主在回应顶用好意思国东说念主引以为豪的“天主选民”来阴阳：

“天龙东说念主是这样的。”

但最近的音讯，露馅布什内尔可能不是认为好意思国“曲折”匡助以色列种族灭尽，而是径直参与了。这些音讯由《纽约邮报》（看重纽约邮报是偏右媒体，信得过性自辨）线路，称布什内尔的一又友说“（布什内尔）告诉我，我们在那些羊左之谊里有戎行，好意思国士兵参与了诛戮”，“（谍报）出现了好意思国军方参与种族屠杀的情况”。

天然，这个所谓一又友说法信得过性待考，不外我们不妨望望其他主流媒体是怎么“转述”纽约时报这篇报说念的。

国会山报这期节指标标题是这样的：

《纽约邮报报说念：一又友宣称，亚伦·布什内尔有里面秘要露馅好意思军正在加沙作战》

它还荒芜标注了开始——纽约邮报，它确凿严谨我哭死，然则你们媒体之间这颗粒度没对皆啊：东说念主家原文清澄莹爽写的“killing”“genocide”，若何到你这就“fighting”了？不错说是把避重逐轻阐述到极致了。

说破大天，正如布什内尔我方说的那样，说我极点，跟加沙东说念主民受种族灭尽的情况比较，这也算极点？

要知说念，客岁12月就如故有好意思国东说念主在以色列驻亚特兰大领事馆门口，拿着巴勒斯坦国旗自焚抗议，而这位女士于今莫得报说念提到过她的姓名。很可能布什内尔这次事件的规划，是吸取过亚特兰大自焚案告诫的。即便如斯，他也躲不外坏心的编排。

他不“极点”，行吗？

乌鸦校尉整理裁剪

首发于微信公众号：乌鸦校尉（ID：CaptainWuya）

如需转载，请后台留言。

共享给一又友或一又友圈请收缩

参考府上：

The Humanist Report：Media’s Tone Deaf Coverage of Aaron Bushnell’s Death Omits Crucial Context

太空新闻：US airman who set himself on fire in front of Israeli embassy in Washington DC dies

（1）提前与指定教育培训机构进行电话咨询：神秘顾客提前拨打电话给校区前台，预约入学测试时间→添加校区内教务微信；

首先，我们需要了解什么是第三方价格监测。简单来说，第三方价格监测就是由专业的市场调查公司或机构，深圳神秘顾客（SMS）公司帮助客户对市场上的商品价格进行定期的、系统的收集和分析。这些数据可以帮助企业了解市场上的价格变化，以及消费者对这些变化的反应。

华盛顿邮报：Airman who set self on fire grew up on religious compound， had anarchist past

纽约邮报：US airman Aaron Bushnell claimed to have classified knowledge of US forces fighting in Gaza tunnels on night before setting himself on fire: pal

新闻周刊：Bernie Sanders Breaks Silence on Aaron Bushnell Self-Immolation

由于微信公众号推送改版

为了幸免错过乌鸦校尉的文章

动脱手指↓↓↓

快来关怀乌鸦校尉视频号

热门视频保举↓↓↓

西媒技艺力大赏神秘顾客新闻